擺脫貧窮的陷阱 (從思想與財富層面)

貧窮的陷阱，為什麼普通人很難發財？真相其實很殘酷，不能NG

大家好，今兒呢我們來侃一侃為什麼大多數人很難發財！

各位，這有一個關於錢的選擇題，我們一起來研究一下。假設，給你兩個選擇，一，有60%的機會得到200萬，但有40%的機會一分錢也得不到。

二，100%得到100萬，你會選擇一，還是選擇二？經調查，幾乎所有人都選擇二，儘管，調查人員一再告訴大家，選擇一從概率上會比選擇二得到的要多出20萬，但絕大多數人還是會選擇二。

後來，調查人員把第一種給錢的方式概率上調到70%，80%，甚至90%，但大多數人還是會選擇二。為什麼大家會這麼選擇呢？

從表面上看，好像是因為人類具有選擇穩定，不喜歡冒險的特性，但實際上，卻在告訴我們，為什麼普通人很難發財的真正原因！

如果，我們拿這個問題去問張忠謀或大陸馬雲，你猜會怎麼選？馬雲一定會選擇一，為什麼？因為張忠謀或馬雲是富人，他們都輸得起，富人的優勢，就是可以做連續的選擇。

10次，100次，1000次，多次選擇之後，最終把每次收益平均在120萬，而窮人呢？通常只有一次機會，輸一次就有可能傾家蕩產，所以，他不敢冒這個險。

因此，窮人並不是不能承擔風險，而是他沒有這個資本，也就是沒有連續選擇的權利，所以，他只能選擇穩定的回報。

這就說明了，為什麼在同等智商，同等的環境下，富人在很多地方比窮人更容易成功的原因所在，現在我們再把這個問題放在事業選擇方面。

為什麼大多數人會選擇打工，而很少人會選擇創業呢？因為，窮人多富人少，打工很穩定，就像選擇二的結果一樣，能100%的拿到錢，

而創業呢？有風險，就像選擇一的結果一樣，有可能拿到，也有可能什麼也拿不到，其實創業的成功概率遠沒有60%，如果是窮人去創業，那失敗一次，就有可能很難再翻身。

而富人呢？失敗一次不要緊，再拿一筆啟動資金就是了，再失敗，就再拿！就像大陸的富豪王健林一樣，先給兒子王思聰1000萬，再給2000萬，再給5000萬，分20次，一共給了5個億，所以，王思聰想不成功都難。

因為，無論是誰，只要不是太笨，有了多次經驗以後，都會越來越成功，誰都一樣，跟別的沒有任何關係，所以，不是富人有多厲害，而是富人承受風險的能力更強。

一個人的背景，決定了這個人的願景！你選擇承擔風險，你就有發財機會，你選擇穩定，你就很難發財，道理就是這樣。

有一本書《貧窮的本質》，裡面有一個窮人的故事，說印度有一個生活在底層的工人，靠打零工生活，每天打零工賺的錢，只能維持一天的溫飽。

但這種零工，並不是每天都有，這就形成了一個惡性循環，越是沒有工作，就越吃不飽，越吃不飽，就越沒有力氣幹活，最終惡性循環，甚至餓死。

這種維持在生死線的生活，作者稱之為「貧窮的陷阱」！也就是，稍有不慎，生活就會陷入窘境，這就好像現在很多人，上有老下有小，還有房貸，車貸壓著。

這就是在生死線上生活，稍有不慎，就會陷入財務危機，所以，為了控制風險，他們只能追求穩定，不敢冒險，這也就等於失去了機會，最終發不了財。

看到這裡，各位有沒有發現？人有兩種賺錢方式，一種是選擇創業，就像第一種選擇，高風險高回報，另一種是打工，絕對穩定，但絕對發不了財。

那有沒有方法，既能穩定，又有發財機會呢？也就是，既能創業又沒有什麼風險呢？有！這樣的方法在哪裡？在已經這麼做成功的人的手裡。因為他已經做到了，所以，他知道如何才能做到！